Обзор литературы на тему цензуры и самоцензуры в журналистике в контексте свободы слова

Авторы

  • K. Zh. Mukhangali Университет Сулеймена Демиреля, Алматинская область, Каскелен, Казахстан http://orcid.org/0000-0002-3473-5588

DOI:

https://doi.org/10.26577/HJ.2022.v63.i1.12
        148 145

Аннотация

Для развития демократического государства очень важно понимание общественностью свободы слова. Журналистика, которая должна предоставлять беспристрастную, объективную и правдивую информацию, не всегда способна в полной мере выполнять свою роль. Это зависит от различных факторов, влияющих на страну, общество, в котором существует медиа.

Основная цель исследования – определить, какие исследования проводились на тему цензуры и самоцензуры в сфере медиа и коммуникации и какими были их основные идеи. Авторы статьи в поисках ответов на такие вопросы, как текущая актуальность и важность данных тем в процессе производства информации. Поскольку эти термины больше изучены в западном мире, чем в постсоветских странах, в исследовании основное внимание уделяется работам таких ученых, как Пол О'Хиггинс, Шамик Сен, Кук и Хейлман, использованы также отечественные материалы о свободе слова.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что будущий специалист сможет различать эти термины со студенческой поры, чтобы понять влияние цензуры и самоцензуры на формирование медийной повестки и осуществление журналистской деятельности.

Согласно исследованию, многие ученые говорят о том, что цензура — это давление со стороны государства, а самоцензура — ответ на это давление. По мнению Ольги Зевелевой, цензура активизируется, когда самоцензура не работает, то есть цензура описывается как результат эффективной работы. Изучая обзоры западной литературы, написанные в последние годы, будущие специалисты смогут применить эти знания для дальнейших исследований, понимания теории медиа и журналистики.

Ключевые слова: цензура, самоцензура, свобода слова, повестка дня.

Биография автора

K. Zh. Mukhangali, Университет Сулеймена Демиреля, Алматинская область, Каскелен, Казахстан

Для развития демократического государства очень важно понимание общественностью свободы слова. Журналистика, которая должна предоставлять беспристрастную, объективную и правдивую информацию, не всегда способна в полной мере выполнять свою роль. Это зависит от различных факторов, влияющих на страну, общество, в котором существует медиа.

Основная цель исследования – определить, какие исследования проводились на тему цензуры и самоцензуры в сфере медиа и коммуникации и какими были их основные идеи. Авторы статьи в поисках ответов на такие вопросы, как текущая актуальность и важность данных тем в процессе производства информации. Поскольку эти термины больше изучены в западном мире, чем в постсоветских странах, в исследовании основное внимание уделяется работам таких ученых, как Пол О'Хиггинс, Шамик Сен, Кук и Хейлман, использованы также отечественные материалы о свободе слова.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что будущий специалист сможет различать эти термины со студенческой поры, чтобы понять влияние цензуры и самоцензуры на формирование медийной повестки и осуществление журналистской деятельности.

Согласно исследованию, многие ученые говорят о том, что цензура — это давление со стороны государства, а самоцензура — ответ на это давление. По мнению Ольги Зевелевой, цензура активизируется, когда самоцензура не работает, то есть цензура описывается как результат эффективной работы. Изучая обзоры западной литературы, написанные в последние годы, будущие специалисты смогут применить эти знания для дальнейших исследований, понимания теории медиа и журналистики.

Ключевые слова: цензура, самоцензура, свобода слова, повестка дня.

Библиографические ссылки

Abbasi, I.S., & Al-Sharqi, L.M. (2015). Media censorship: Freedom versus responsibility. Journal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals, 7, 21-24.
Abramov, D.(2010). Results of research “Kazakhstan mass media: key participants, possibilities, needs and risks”. The International Centre of Journalism MediaNet
Bodrunova, S. S., Litvinenko, A., & Nigmatullina, K. (2021). Who is the censor? Self-censorship of Russian journalists in professional routines and social networking. Journalism, 22(12), 2919–2937. https://doi.org/10.1177/1464884920941965
Çarkoğlu, A., & Andı, S. Support for Censorship of Online and Offline Media: The Partisan Divide in Turkey. The International Journal of Press/Politics, 194016122093532. https://doi.org/10.1177/1940161220935322
Çipuri, R. (2015). Reasons of self-censorship landscape for journalists. International research review, Thesis no 1.
Cook, P., & Heilmann, C. (2013). Two Types of Self-Censorship: Public and Private. Political Studies, 61(1), 178–196. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x
Elbaz, Sagi & Magal, Tamir & Nets-Zehngut, Rafi & abutbul selinger, Guy. (2017). Self-Censorship of Narratives of Political Violence in the Media. 10.1007/978-3-319-63378-7_6.
Fedirko, T. (2020). Self-censorships in Ukraine: Distinguishing between the silences of television journalism. European Journal of Communication, 35(1), 12–28. https://doi.org/10.1177/0267323119897424
Freedman, E., & GRAHAM, N. A. (2011). Theoretical Foundations for Researching the Roles of the Press in Today’s Central Asia. In E. Freedman & R. Shafer (Eds.), After the Czars and Commissars: Journalism in Authoritarian Post-Soviet Central Asia (pp. 1–16). Michigan State University Press. http://www.jstor.org/stable/10.14321/j.ctt7ztd46.3
Jungblut, M., & Hoxha, A. (2017). Conceptualizing journalistic self-censorship in post-conflict societies: A qualitative perspective on the journalistic perception of news production in Serbia, Kosovo and Macedonia. Media, War & Conflict, 10(2), 222–238. https://doi.org/10.1177/1750635216673283
Internews(2019). Issledovaniye potrebitel'skoy mediasoobshchestva Kazakhstana, 46
Kenny, T., & Gross, P. (2008). Journalism in Central Asia: A Victim of Politics, Economics, and Widespread Self-censorship. The International Journal of Press/Politics, 13(4), 515–525. https://doi.org/10.1177/1940161208324644
Koshkenov, N.,& Utemissov, Z.(2021). Kazakhstan media challenges in the context of media and government relations in the Republic of Kazakhstan. Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University. Journalism Series, № 1(134). 10.32523/2616-7174-2021-134-1-37-51
Milton, J(1644). AREOPAGITICA (JEBB ED.) http://files.libertyfund.org/files/103/1224_Bk.pdf
Myssayeva, K. (2021). Journalism education during the Independence years of Kazakhstan. Herald Of Journalism, 62(4), 4-12. doi:10.26577/HJ.2021.v62.i4.01
Newth, M.(2010). The long history of censorship http://www.beaconforfreedom.org/liste.html?tid=415&art_id=475
Oxford Reference. (n.d.). Censorship. In Oxfordreference.com. https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803095558166
Sak, K., & Ryskeldinova, S. B.(2021). Freedom of speech as a key condition for democracy. Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University. Journalism Series, № 1(134). 10.32523/2616-7174-2021-134-1-27-36
Scheufle, D.A., & Moy, P. (2000). TWENTY-FIVE YEARS OF THE SPIRAL OF SILENCE: A CONCEPTUAL REVIEW AND EMPIRICAL OUTLOOK. International Journal of Public Opinion Research, 12, 3-28.
Schimpfossl, E., & Yablokov, I. (2014). Coercion or Conformism? Censorship and Self-Censorship among Russian Media Personalities and Reporters in the 2010s. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 22(2), 295-311.
Schultz, D. On Liberty. https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/872/on-liberty
Sen, S. (2014). RIGHT TO FREE SPEECH AND CENSORSHIP: A JURISPRUDENTIAL ANALYSIS. Journal of the Indian Law Institute, 56(2), 175–201. http://www.jstor.org/stable/43953700
Shafer, R., & GRAHAM, N. A. (2011). Soviet Foundations of the Post-Independence Press in Central Asia. In R. Shafer & E. Freedman (Eds.), After the Czars and Commissars: Journalism in Authoritarian Post-Soviet Central Asia (pp. 19–32). Michigan State University Press. http://www.jstor.org/stable/10.14321/j.ctt7ztd46.4
Sun, T., & Zhao, Q. (2021). Delegated Censorship: The Dynamic, Layered, and Multistage Information Control Regime in China. Politics & Society. https://doi.org/10.1177/00323292211013181
Tai, Q. (2014). China’s Media Censorship: A Dynamic and Diversified Regime. Journal of East Asian Studies, 14(2), 185–209. http://www.jstor.org/stable/26335242
Yesil, M. & Mahallesi, Karaciğan & Caddesi, Ankara & Karatay, & Turkey, Konya. (2014). The Invisible Threat for the Future of Journalism: Self-Censorship and Conflicting Interests in an Increasingly Competitive Media Environment. 3.
Zeveleva Olga (2020). Self-censorship of journalists in Tatarstan and Crimea in a comparative perspective: Pierre Bourdieu and the new theory of censorship. Laboratory: Journal of Social Research. 12(3):150–177 DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-3-150-177

Электронды ресурстар

https://freedomhouse.org/country/kazakhstan/freedom-world/2020
https://www.azattyq.org/a/31187155.html
https://web.telegram.org/z/#-1203983871
https://vlast.kz/obsshestvo/31155-cto-ne-tak-s-goszakazom-v-smi.html
https://qamshy.kz/article/65098-manhghystau-oblysyna-9-vagon-arpa-dgetkizildi#

Загрузки

Опубликован

30.03.2022