Распознавание фейковых новостей и технологий дипфейк в академической среде высшего образования

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.26577/HJ79120268

Ключевые слова:

академическая среда, фейковые новости, технология deepfake, фактчекинг, медиаэкология, манипуляция.

Аннотация

В настоящее время объём информации в науке чрезвычайно велик, поэтому информационная грамотность для учёных становится не дополнительным навыком, а профессиональной необходимостью. Информационная грамотность – это способность искать, находить, оценивать и эффективно использовать информацию. В научном сообществе данный навык особенно важен, поскольку исследователи должны работать с надёжными источниками и опираться на проверенную информацию. Информационная грамотность предотвращает дезинформацию и научные фальсификации, повышает качество исследовательских результатов, способствует соблюдению принципов Открытой науки, обучает корректному использованию современных цифровых ресурсов, а также играет значимую роль в соблюдении исследовательской этики.

В данной статье рассматривается уровень информационной грамотности в казахстанской научной среде. С целью изучения информационного иммунитета среди профессорско-преподавательского состава, учителей и соискателей казахстанских университетов было проведено анкетирование на Telegram-канале «Ғылым-білім бар жұрттар». В опросе приняли участие 411 респондентов указанных категорий. Как и ожидалось, результаты опроса показали их навыки проверки информации и реакцию на дезинформацию. Анкета включала 5 основных вопросов, связанных с навыками верификации информации, частотой столкновения с ложными данными и технологией deepfake. Полученные результаты могут представлять интерес для исследователей, изучающих медиаграмотность в обществе.

Основная цель исследования – систематическая оценка способности академической среды распознавать ложную информацию и понимать технологии deepfake, что позволяет выявить особенности формирования информационного иммунитета в системе высшего образования Казахстана. С методологической точки зрения исследование основано на количественном анализе с использованием онлайн-опроса, а полученные данные интерпретированы через сравнительный анализ навыков верификации респондентов. Результаты исследования выявили слабые места в информационном поведении, подчеркнув необходимость повышения медиаграмотности в академической среде. Работа вносит вклад в развитие культуры информационной безопасности в вузах и предоставляет практическую основу для совершенствования тренингов и учебных программ по фактчекингу.

Биографии авторов

К. Тергембай, Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилёва, Астана, Казахстан

Тергембай Кенжегүл (автор для корреспонденции) – PhD, Факультет журналистики и социальных наук, Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилёва (Астана, Казахстан, e-mail: tergembay@mail.ru);

Х. Молдабаев, Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилёва, Астана, Казахстан

Молдабаев Хасен – докторант, журналистика және әлеуметтік ғылымдар факультеті, Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті (Астана, Қазақстан, e-mail: info@semeitv.kz);

А. Абдрахманова

Абдрахманова Айнур – докторант, факультет журналистики и социальных наук, Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилёва (Астана, Казахстан, e-mail: abdrakhmanova2191@gmail.com);

Тулебаева Сандуғаш – старший

С. Тулебаева, Таразский университет имени М.Х. Дулати, Тараз, Казахстан

Тулебаева Сандуғаш – старший преподаватель, факультет филологии и гуманитарных наук, Таразский университет имени М.Х. Дулати (Тараз, Казахстан, e-mail: sk.tulebayeva@dulaty.kz);

Г. Абылкасимова , Университет имени Шакарима, Семей, Казахстан

Абылкасимова Гакку – заместитель декана Высшей школы образования, Некоммерческое акционерное общество «Университет Шакарима города Семей» (Семей, Казахстан, e-mail: Gakku_aa@mail.ru).

Как цитировать

Тергембай, К., Молдабаев K. ., Абдрахманова A., Тулебаева S. ., & Абылкасимова G. . (2026). Распознавание фейковых новостей и технологий дипфейк в академической среде высшего образования. Herald of Journalism, 79(1). https://doi.org/10.26577/HJ79120268