Основные проблемы при изучении казахского языка
53 32
Ключевые слова:
казахский язык, государственный язык, терми- нологические единицы, лексикализация.Аннотация
В настоящее время, согласно общественно-социальным интере- сам, для полноценного использования казахского языка в сфере нау- ки крайне важно раскрыть и исследовать статус научного тезауруса государственного языка. На сегодня проблема корректного соотне- сения языка в сфере науки и научного языка, научного стиля не реше- на или определяется односторонне. Фиксируется также необходи- мость раскрытия лексем научного языка, определение преимуществ, расположения в словарном типе, их научное описание. Необходимо лексикографировать (лексикализация) терминологические единицы в основных типах и видах словаря, определить, какими должны быть главные законодательные действия и методики определения и конт- роля современной научной терминологии.
Библиографические ссылки
1 Әлісжанов С. Ғылыми прозаның синтаксисі. – Алматы, 2007.
2 Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики. – М., 1987.
3 Малбақов М. Қазақ тілі түсіндірме сөздігінің құрылымдық негіздері. Филология ғылымдарының докторы диссер- тациясы. – Алматы, 2003.
4 Мұсаева Ж. Қазақ лексикографиясында қолданылатын атаулардың метатілдік табиғаты. Филология ғылымдары- ның кандидаты авторефераты. – Алматы, 2006.
5 Алтайбекова Қ. Терминологиялық бірліктердің лексикографиялық сипаты. Канд.дисс.авторефераты. Алматы, 2009.
6 Большой энциклопедический словарь. Языкознание. – М., 1990.
7 Тіл білімі сөздігі. Алматы, 1998.
8 Қалиев Ғ. Тіл білімі терминдерінің түсіндірме сөздігі. – Алматы: Сөздік – Словарь, 2005.
References
1 Әlіszhanov S. Ғylymi prozanyң sintaksisі. – Almaty, 2007.
2 Nikitin SE Semantic analysis of the language of science. On a material of linguistics. – M., 1987.
3 Malbaқov M. Kazakh tili tүsіndіrme sөzdіgіnің құrylymdyқ negіzderі. Philology ғylymdarynyң doctors dissertatsiyasy. – Almaty, 2003.
4 Mұsaeva J. Kazakh leksikografiyasynda қoldanylatyn ataulardyң metatіldіk Tabigaty. Philology ғylymdarynyң candidates abstracts. – Almaty, 2006.
5 Altaybekova Қ. Terminologiyalyқ bіrlіkterdің leksikografiyalyқ Sipatov. Kand.diss.avtoreferaty. – Almaty, 2009.
6 Great Encyclopedic Dictionary. Linguistics. – M., 1990.
7 Til bіlіmі sөzdіgі. – Almaty, 1998.
8 Қaliev Ғ. Til bіlіmі terminderіnің tүsіndіrme sөzdіgі. – Almaty Sөzdіk-2005.
2 Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики. – М., 1987.
3 Малбақов М. Қазақ тілі түсіндірме сөздігінің құрылымдық негіздері. Филология ғылымдарының докторы диссер- тациясы. – Алматы, 2003.
4 Мұсаева Ж. Қазақ лексикографиясында қолданылатын атаулардың метатілдік табиғаты. Филология ғылымдары- ның кандидаты авторефераты. – Алматы, 2006.
5 Алтайбекова Қ. Терминологиялық бірліктердің лексикографиялық сипаты. Канд.дисс.авторефераты. Алматы, 2009.
6 Большой энциклопедический словарь. Языкознание. – М., 1990.
7 Тіл білімі сөздігі. Алматы, 1998.
8 Қалиев Ғ. Тіл білімі терминдерінің түсіндірме сөздігі. – Алматы: Сөздік – Словарь, 2005.
References
1 Әlіszhanov S. Ғylymi prozanyң sintaksisі. – Almaty, 2007.
2 Nikitin SE Semantic analysis of the language of science. On a material of linguistics. – M., 1987.
3 Malbaқov M. Kazakh tili tүsіndіrme sөzdіgіnің құrylymdyқ negіzderі. Philology ғylymdarynyң doctors dissertatsiyasy. – Almaty, 2003.
4 Mұsaeva J. Kazakh leksikografiyasynda қoldanylatyn ataulardyң metatіldіk Tabigaty. Philology ғylymdarynyң candidates abstracts. – Almaty, 2006.
5 Altaybekova Қ. Terminologiyalyқ bіrlіkterdің leksikografiyalyқ Sipatov. Kand.diss.avtoreferaty. – Almaty, 2009.
6 Great Encyclopedic Dictionary. Linguistics. – M., 1990.
7 Til bіlіmі sөzdіgі. – Almaty, 1998.
8 Қaliev Ғ. Til bіlіmі terminderіnің tүsіndіrme sөzdіgі. – Almaty Sөzdіk-2005.
Загрузки
Как цитировать
А.Т., А., & Ж.Ә., А. (2020). Основные проблемы при изучении казахского языка. Серия Журналистики, 38(2), 100–104. извлечено от https://bulletin-journalism.kaznu.kz/index.php/1-journal/article/view/1291
Выпуск
Раздел
Мир информации
