Проблемы исследования информационных и коммуникационных процессов в политической сфере
DOI:
https://doi.org/10.26577/HJ.202159.i1.07Аннотация
Роль информации в жизни человека и государства, отдельных социальных групп и общества очень важна. Информация – это результат коммуникативного процесса, направленного на адапта- цию человека к окружающей среде. Информация также является средством коммуникации между властями и целевой группой. Другими словами, коммуникация государства с различными категориями общества во внутренней и внешней политике осуществляется посредством инфор- мации.
Цель исследования – сосредоточить внимание на основных вопросах изучения информа- ционно-коммуникационных процессов в политической системе государства, их классификации; анализ теоретических и методологических основ изучения понятий «информация» и «комму- никация»; выявление государственных особенностей в изучении информационно-комму- никационных процессов в политической сфере. Авторы также стремятся определить основные этапы возникновения и развития политической коммуникации.
Объекты исследования – информация; отношения, сформированные через нее, то есть коммуникация.
В работе использованы прикладные методы социальных исследований. Количественные и качественные исследования, в частности, анкетирование, экспертный анализ работ отечествен- ных, западных и российских исследователей, классификации были сделаны на методологической основе исследования.
Результаты исследования имеют большое практическое значение при реализации инфор- мационно-коммуникационных процессов в политической системе государства. Результаты работы могут быть использованы в методах политологии и журналистики, политической коммуникации в СМИ.
Ключевые слова: информация, коммуникация, политика, общество, менеджмент.
Библиографические ссылки
Abramson P.R., Aldrich, J.H. Rohde, D.W. Change and Continuity in the 2000 Elections. Washington, D.C., CQ Press, 2002: 337. Beniger I.R. The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1986: 493.
Bodrijjar Zh. Rekviem po mass-media. (Pojetika i politika: Al’manah Rossijsko-francuzskogo centra sociologii i filosofii Instituta sociologii Rossijskoj Akademii nauk) Moskva, Institut jeksperimental’noj sociologii. SPb.: Aletejja, 1999: 193, 226.
Chaffee S., Roser C.Involvement and the Consistent of Knowledge, Attitudes and Behaviour. Communication Research,1986: 377. Cohen B.C. The Press and Foreign Policy. Princeton N.J., Princeton University Press, 1963: 288.
Edelman M. Constructing the Political Spectacle. Chicago: University of Chicago Press, 1988: 137.
Edited by Rosengren K.E., Wenner L.A., P. Palmgreen. Media Gratifications Research: Current Perspectives. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1985: 311.
Edited by Miller W.E., Levitin T.E. Leadership and Change: The New Politics and the American Electorate. Cambridge, Mass.: Winthrop Publishers, 1976: 267.
Edited by Nimmon D., Sanders K.R. (Handbook of Political Communication). Beverly Hills: Sage Publications, 1981: 732. Edited by Swanson D.L., Nimmon D.P. New Directions in Political Communication. (A Resource Book). Newbury Park, Calif.:
Sage Publications, 1990: 413.
Edited by L.L. Kaid., Mahwah, N.J. (Handbook of Political Communication Research). Lawrence Erlbaum Associates, 2004: 541. Festinger L. Teorija kognitivnogo dissonansa. SPb.: Juventa, 1999: 317.
Ginsberg B., Shefter M. Politics by other means: politicians, prosecutors, and the press from Watergate to Whitewater. New York: Norton, 2002: 266.
Gerbner G. Institutional Pressures on Mass Communicators. (The Sociology of Mass Media Communicators: Sociological Review Monograph). University of Keels, 1969: 205, 248.
Graber D.A. Processing the News: How People Tame the Information Tide. Lanham Md.: University Press of America, 1993: 300. Grachev M.N. Politicheskaja kommunikacija: teoreticheskie koncepcii, modeli, vektory razvitija. Moskva: Prometej, 2004: 325, 328. Hall S. Encoding. Decoding. Media and Cultural Studies: Keyworks. Malden, Mass.: Blackwell Publishers, 2001: 166–176.
Iyengar Sh., Kinder D.R. News that Matters: Television and American Opinion. Chicago: University of Chicago Press, 1987: 187. Iyengar Sh. Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues. Chicago: University of Chicago Press, 1991: 195. Katz E. Communication Research and the Image of Society. (American Journal of Sociology). Glencoe: Free Press, 1960: 435–440. Kemerov V.E. Obekt, obektivnost’, subektivnost’. (Sovremennyj filosofskij slovar’). Minsk: PANPRINT, 1998: 602.
Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. The Communication of Ideas. L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948: 43.
Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1927: 221, 222. Lazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. Chicago: University of Chicago Press, 1993: 333.
Lippman U. Obshhestvennoe mnenie. Moskva: Institut Fonda “Obshhestvennoe mnenie”, 2004: 384. Naumov E.Ju. Kovarnoe obajanie dialoga. (Prava cheloveka v dialoge kul’tur) Moskva: RGGU, 1998: 105.
Neuman W.R., McKnight, L. Solomon R.J. The Gordian Knot: Political Gridlock on the Information Highway. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997: 324.
Sharan P. Sravnitel’naja politologija. Moskva: Rossijskaja akademija upravlenija, 1992: 266.
Solov’ev A.I. Politicheskaja kommunikacija: k probleme teoreticheskoj identifikacii. Polis., 2002: 7, 11. Wiener N. Chelovek upravljajushhij. SPb.: Piter, 2001: 124, 152.
Shennon K. Raboty po teorii informacii i kibernetike. Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury, 1969: 829.
Wiener N. Kibernetika, ili Upravlenie i svjaz’ v zhivotnom i mashine. Moskva: Nauka; Glavnaja redakcija izdanij dlja zaru- bezhnyh stran, 1983: 124.
Weiss W. Effects of the Mass Media of Communication. The Handbook of Social Psychology. Reading MA, 1969: 137.
