Frame as a cognitive structure in the mass media texts
DOI:
https://doi.org/10.26577/HJ.2021.v61.i3.08Abstract
This article discusses the concept of "frame", which is used as the study of artificial intelligence. Currently, the term "frame" is widely used in sociology, psychology, linguistics, journalism. Frame has acquired several clarifying definitions in each individual humanitarian science. The article also gives interpretations of the "frame” concept by various researchers, the key characteristics of the frame structure. The classification of frames presented distinguishes the following types: frames-samples; frames-instances; frames-structures; frames-roles; frames-scenarios; frames-situations. The frame structure including constitutive, formal and target sub frames is described. The goal is to study the language of media text viewing the main cognitive knowledge formats and their linguistic objectification implementation. The main directions and ideas of scientific research: the existing typology of concepts is unstable, as evidenced by the identification of subspecies of existing types of mental units by researchers; in media texts, information is recognized in the following frequency cognitive formats: concept, concept, frame, scenario, gestalt. The theoretical relevance is that it makes a certain contribution to a new stage of understanding the problem solving of language correlation and thought structures, language and cognitive processes at different levels of their interaction of the mass media text. The research results increase the ways of presenting new knowledge about the world in the media. A significant research result is the classification of the main language cliche characteristics based on the studies as a focal point for the further concepts typology development. The practical relevance is the opportunity of the obtained results to apply in the following elective cycle disciplines: "Cognitive Linguistics"," Linguoculturology", etc., in the preparation of textbooks for students, postgraduates of philological and journalism faculties. The article consists of the following parts: introduction, statement of goals and objectives, comparative review of the "frame" concept by various linguists, discussion of research methods and conclusions.
Keywords: frame, cognitive linguistics, slots, typical slots, frame-scenario, sketch-frame.
References
1. Бабина Л.В., Макарова И.Ю. Интерпретация значений отсубстантивных глаголов, произведенных от существительных таксономической категории место (place) // Вопросы когнитивной лингвистики.– 2007. − № 1. – С. 70-78.
2. Бабичева А.С. Фрейм «свадьба» в английской и русской лингвокультурах: автореф.… канд. филол. наук. − Волгоград, 2007. – 21 с.
3. Буторин С.В. Фреймовый подход к анализу языкового пространства немецкого романа-воспитания // Известия Самарского научного центра РАН. − 2010. − Т. 12, № 3. – С. 761-765.
4. Быкадорова А.Ю. Фрейм как способ представления гуманитарного знания // Relga. − 2014. − № 2 (275). – С. 1-4.
5. Ежова Е.А. Фрейм как метод структурирования логико- семантического пространства системы 2+ // Современные научные исследования и инновации. − 2013. − № 10. – С. 14-17.
6. Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов // Вестник Черкасского ун-та. Серия: Филологические науки. – Черкасы. – 1999. − № 11. – С. 12-25.
7. Жаботинская С.А. Сетевая семантика: теория и практика//Когнитивные исследования языка. Выпуск ХIV. Когнитивная лингвистика: итоги, перспективы. – Москва-Тамбов, 2013 − С. 81-85.
8. Заруднева Е.А. Компаративные конструкции в лингвокогнитивном аспекте: дис…канд. филол. наук. – Краснодар, 2007. – 144 с.
9. Когнитивные исследования языка. Вып. XIV: Когнитивная лингвистика: итоги, перспективы. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. – 1026 с.
10. Краткий словарь когнитивных терминов / под ред. Е.С. Кубряковой. – М.: филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. – С. 90.
11. Локализация фреймов, сценариев и гештальтов в медийных текстах. Современная когнитивная лингвистика: Коллективная монография / под ред. А.Г. Бердниковой. −Новосибирск: СибАК, 2014. – 158 с.
12. Лопатин В.В. Толковый словарь современного русского языка. – М.: Эксмо, 2011. – 928 с.
13. Лукашевич Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно- прогностический аспект. – М. – Барнаул: Изд-во Алтай.ун-та, 2002. – 234 с.
14. Лунгу И.А. Моделирование концепта с помощью фреймовой структуры (на примере слова «школа») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. − № 1 (43), ч. 2. – С. 129-132
15. Минский М. Фреймы для представления знаний. − М.: Энергия, 1979.– 150 с.
16. Никонова Ж.В. Фреймовый анализ как метод лингвистического описания вербальных структур // Вестник ТГУ. Серия: гуманитарные науки. – 2007. − № 6 (50). – С. 229-234.
17. Полатовская О.С. Фрейм-сценарий как тип концептов // Вестник ИГЛУ. − 2013. – С. 161-166.
18. Соколова О.В. Категория фрейма в когнитивной лингвистике // Вестник АГТУ. Серия: гуманитарные науки. – 2007. − № 1(36). – С. 236-239
19. Стернева Н.В. Понятийный потенциал термина «фрейм» // Вестник ОГУ. − 2009. − № 11 (105). – С. 60-65.
20. Fairclough N. Analyzing Discourse. Textual Analysis for Social Research. — L. ; N. Y.: Routledge Taylor & Francis Groupе, 2003.
21. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis: An Overview // Discourse and Interaction / Dijk T. van (ed.). — L.: Sage, 1997. P. 67—97. Fillmore C.J. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / C.J. Fillmore & B.T. Atkins // Frames, fields and contrasts: New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, NJ: LawrenceErlbaum, 1992.– 75-102 pp.
22. Fillmore C.J. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / C.J. Fillmore & B.T. Atkins // Frames, fields and contrasts: New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, NJ: LawrenceErlbaum, 1992.– 75-102 pp.
23. Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. – N.Y.: Northeastern, 1974. – 600 p.
24. Joan McCormack and Sebastian Watkins. English for academic study: Speaking. University of Reading, 2009. – 127p.
25. Ragin Ch. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. — LosAngeles: University of California Press, 1987
26. Michael McCarthy, Felicity O’Dell. English Vocabulary in Use.Upper-Intermediate-Advanced – Cambridge University Press, 1994.- 296 p.
27. Minsky M. A Framework for Representing knowledge // The Psychology of Computer Vision / ed. P.H. Winston. N.Y.: McGraw Hill, 1975. – 211-277 pp.
28. Taylor John B. Themonetary transmission mechanism: an empirical framework // Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. – 1995. − Vol. 9, № 4. – 11-26 pp.
29. Ungerer F., Schmid H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. – N.Y.: Longman, 1996. – 306 p.
Электронные ресурсы:
Карпов В.Э. Фреймы [Электронный ресурс] − Режим доступа: http://rema44.ru/resurs/study/ai/present/L05-02-frame.pdf [12.10.15].
References:
1. Babina L.V., Makarova I.YU. Interpretaciya znachenij otsubstantivnyh glagolov, proizvedennyh ot sushchestvitel'nyh taksonomicheskoj kategorii mesto (place) // Voprosy kognitivnoj lingvistiki [Interpretation of the meanings of non-substantive verbs derived from nouns of the taxonomic category place // Questions of cognitive Linguistics].– 2007. − № 1. – S. 70-78.
2. Babicheva A.S. Frejm «svad'ba» v anglijskoj i russkoj lingvokul'turah: avtoref.… kand. filol. Nauk[The frame "wedding" in English and Russian linguocultures: abstract.... candidate of Philology]. − Volgograd, 2007. – 21 s.
3. Butorin S.V. Frejmovyj podhod k analizu yazykovogo prostranstva nemeckogo romana-vospitaniya // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN [Frame approach to the analysis of the language space of the German novel-education // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. − 2010. − T. 12, № 3. – S. 761-765.
4. Bykadorova A.YU. Frejm kak sposob predstavleniya gumanitarnogo znaniya // Relga [Frame as a way of presenting humanitarian knowledge]. − 2014. − № 2 (275). – S. 1-4.
5. Ezhova E.A. Frejm kak metod strukturirovaniya logiko- semanticheskogo prostranstva sistemy 2+ // Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovacii [Frame as a method of structuring the logical-semantic space of the system 2+ / / Modern scientific research and innovation]. − 2013. − № 10. – S. 14-17.
6. ZHabotinskaya S.A. Konceptual'nyj analiz: tipy frejmov // Vestnik CHerkasskogo un-ta. Seriya: Filologicheskie nauki [Conceptual analysis: types of frames / / Bulletin of the Cherkasy University. Series: Philological Sciences]. – CHerkasy. – 1999. − № 11. – S. 12-25.
7. ZHabotinskaya S.A. Setevaya semantika: teoriya i praktika//Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vypusk HIV. Kognitivnaya lingvistika: itogi, perspektivy [Network semantics: theory and practice//Cognitive studies of language. Issue XIV. Cognitive linguistics: results, prospects]. – Moskva-Tambov, 2013 − S. 81-85.
8. Zarudneva E.A. Komparativnye konstrukcii v lingvokognitivnom aspekte: dis…kand. filol. Nauk [ Comparative constructions in the linguocognitive aspect: dis ... candidate of Philological Sciences]. – Krasnodar, 2007. – 144 s.
9. Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vyp. XIV: Kognitivnaya lingvistika: itogi, perspektivy[Cognitive studies of language. Issue XIV: Cognitive linguistics: results, prospects]. – Tambov: TGU im. G.R. Derzhavina, 2013. – 1026 s.
10. Kratkij slovar' kognitivnyh terminov / pod red. E.S. Kubryakovoj [A short dictionary of cognitive terms]. – M.: filol. f-t MGU im. M.V. Lomonosova, 1997. – S. 90.
11. Lokalizaciya frejmov, scenariev i geshtal'tov v medijnyh tekstah. Sovremennaya kognitivnaya lingvistika: Kollektivnaya monografiya / pod red. A.G. Berdnikovoj [Localization of frames, scripts and gestalts in media texts. Modern cognitive Linguistics: A Collective monograph]. −Novosibirsk: SibAK, 2014. – 158 s
12. Lopatin V.V. Tolkovyj slovar' sovremennogo russkogo yazyka [Explanatory dictionary of the modern Russian language]. – M.: Eksmo, 2011. – 928 s.
13. Lukashevich E.V. Kognitivnaya semantika: evolyucionno- prognosticheskij aspect [Cognitive semantics: an evolutionary and prognostic aspect]. – M. – Barnaul: Izd-vo Altaj.un-ta, 2002. – 234 s.
14. Lungu I.A. Modelirovanie koncepta s pomoshch'yu frejmovoj struktury (na primere slova «shkola») // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Modeling of a concept using a frame structure (on the example of the word "school") / / Philological sciences. Questions of theory and practice]. – 2015. − № 1 (43), ch. 2. – S. 129-132.
15. Minskij M. Frejmy dlya predstavleniya znanij [Frames for representing knowledge]. − M.: Energiya, 1979.– 150 s.
16. Nikonova ZH.V. Frejmovyj analiz kak metod lingvisticheskogo opisaniya verbal'nyh struktur // Vestnik TGU. Seriya: gumanitarnye nauki [Frame analysis as a method of linguistic description of verbal structures / / Vestnik TSU. Series: Humanities]. – 2007. − № 6 (50). – S. 229-234.
17. Polatovskaya O.S. Frejm-scenarij kak tip konceptov // Vestnik IGLU [Frame-scenario as a type of concepts / / Bulletin of IGLU]. − 2013. – S. 161-166.
18. Sokolova O.V. Kategoriya frejma v kognitivnoj lingvistike // Vestnik AGTU. Seriya: gumanitarnye nauki. – 2007. − № 1(36). – S. 236-239.
19. Sterneva N.V. Ponyatijnyj potencial termina «frejm» // Vestnik OGU [The conceptual potential of the term "frame" / / Bulletin of the OSU]. − 2009. − № 11 (105). – S. 60-65.
20. Fairclough N. Analyzing Discourse. Textual Analysis for Social Research. — L. ; N. Y.: Routledge Taylor & Francis Groupе, 2003.
21. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis: An Overview // Discourse and Interaction / Dijk T. van (ed.). — L.: Sage, 1997. P. 67—97.
22. Fillmore C.J. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / C.J. Fillmore & B.T. Atkins // Frames, fields and contrasts: New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, NJ: LawrenceErlbaum, 1992.– 75-102 pp.
23. Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. – N.Y.: Northeastern, 1974. – 600 p.
24. Joan McCormack and Sebastian Watkins. English for academic study: Speaking. University of Reading, 2009. – 127p.
25. Ragin Ch. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. — LosAngeles: University of California Press, 1987
26. Michael McCarthy, Felicity O’Dell. English Vocabulary in Use. Upper-Intermediate-Advanced – Cambridge University Press, 1994.- 296 p.
27. Minsky M. A Framework for Representing knowledge // The Psychology of Computer Vision / ed. P.H. Winston. N.Y.: McGraw Hill, 1975. – 211-277 pp.
28. Taylor John B. Themonetary transmission mechanism: an empirical framework // Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. – 1995. − Vol. 9, № 4. – 11-26 pp.
29. Ungerer F., Schmid H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. – N.Y.: Longman, 1996. – 306 p.
Electronic resources:
1. Karpov V.E. Frejmy [Elektronnyj resurs] − Rezhim dostupa: http://rema44.ru/resurs/study/ai/present/L05-02-frame.pdf [12.10.15].
Сведения об авторах:
На каз.:
Сaдыкoвa Сaулe Алтынбaeвнa - PhD, '' Шетел филологиясы және аударма ісі" кафедрасының аға оқытушысы, Қ.Жұбанов атындағы Ақтөбе Өңірлік Университет, тел. +77016639347. E-mail: sauleda@mail.ru
Саутбаева Асель Карабаевна - '' Шетел филологиясы және аударма ісі" кафедрасының магистранты, Қ.Жұбанов атындағы Ақтөбе Өңірлік Университет, тел. +77767166677. E-mail: kapabakana@mail.ru
2. Бабичева А.С. Фрейм «свадьба» в английской и русской лингвокультурах: автореф.… канд. филол. наук. − Волгоград, 2007. – 21 с.
3. Буторин С.В. Фреймовый подход к анализу языкового пространства немецкого романа-воспитания // Известия Самарского научного центра РАН. − 2010. − Т. 12, № 3. – С. 761-765.
4. Быкадорова А.Ю. Фрейм как способ представления гуманитарного знания // Relga. − 2014. − № 2 (275). – С. 1-4.
5. Ежова Е.А. Фрейм как метод структурирования логико- семантического пространства системы 2+ // Современные научные исследования и инновации. − 2013. − № 10. – С. 14-17.
6. Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов // Вестник Черкасского ун-та. Серия: Филологические науки. – Черкасы. – 1999. − № 11. – С. 12-25.
7. Жаботинская С.А. Сетевая семантика: теория и практика//Когнитивные исследования языка. Выпуск ХIV. Когнитивная лингвистика: итоги, перспективы. – Москва-Тамбов, 2013 − С. 81-85.
8. Заруднева Е.А. Компаративные конструкции в лингвокогнитивном аспекте: дис…канд. филол. наук. – Краснодар, 2007. – 144 с.
9. Когнитивные исследования языка. Вып. XIV: Когнитивная лингвистика: итоги, перспективы. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. – 1026 с.
10. Краткий словарь когнитивных терминов / под ред. Е.С. Кубряковой. – М.: филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. – С. 90.
11. Локализация фреймов, сценариев и гештальтов в медийных текстах. Современная когнитивная лингвистика: Коллективная монография / под ред. А.Г. Бердниковой. −Новосибирск: СибАК, 2014. – 158 с.
12. Лопатин В.В. Толковый словарь современного русского языка. – М.: Эксмо, 2011. – 928 с.
13. Лукашевич Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно- прогностический аспект. – М. – Барнаул: Изд-во Алтай.ун-та, 2002. – 234 с.
14. Лунгу И.А. Моделирование концепта с помощью фреймовой структуры (на примере слова «школа») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. − № 1 (43), ч. 2. – С. 129-132
15. Минский М. Фреймы для представления знаний. − М.: Энергия, 1979.– 150 с.
16. Никонова Ж.В. Фреймовый анализ как метод лингвистического описания вербальных структур // Вестник ТГУ. Серия: гуманитарные науки. – 2007. − № 6 (50). – С. 229-234.
17. Полатовская О.С. Фрейм-сценарий как тип концептов // Вестник ИГЛУ. − 2013. – С. 161-166.
18. Соколова О.В. Категория фрейма в когнитивной лингвистике // Вестник АГТУ. Серия: гуманитарные науки. – 2007. − № 1(36). – С. 236-239
19. Стернева Н.В. Понятийный потенциал термина «фрейм» // Вестник ОГУ. − 2009. − № 11 (105). – С. 60-65.
20. Fairclough N. Analyzing Discourse. Textual Analysis for Social Research. — L. ; N. Y.: Routledge Taylor & Francis Groupе, 2003.
21. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis: An Overview // Discourse and Interaction / Dijk T. van (ed.). — L.: Sage, 1997. P. 67—97. Fillmore C.J. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / C.J. Fillmore & B.T. Atkins // Frames, fields and contrasts: New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, NJ: LawrenceErlbaum, 1992.– 75-102 pp.
22. Fillmore C.J. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / C.J. Fillmore & B.T. Atkins // Frames, fields and contrasts: New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, NJ: LawrenceErlbaum, 1992.– 75-102 pp.
23. Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. – N.Y.: Northeastern, 1974. – 600 p.
24. Joan McCormack and Sebastian Watkins. English for academic study: Speaking. University of Reading, 2009. – 127p.
25. Ragin Ch. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. — LosAngeles: University of California Press, 1987
26. Michael McCarthy, Felicity O’Dell. English Vocabulary in Use.Upper-Intermediate-Advanced – Cambridge University Press, 1994.- 296 p.
27. Minsky M. A Framework for Representing knowledge // The Psychology of Computer Vision / ed. P.H. Winston. N.Y.: McGraw Hill, 1975. – 211-277 pp.
28. Taylor John B. Themonetary transmission mechanism: an empirical framework // Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. – 1995. − Vol. 9, № 4. – 11-26 pp.
29. Ungerer F., Schmid H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. – N.Y.: Longman, 1996. – 306 p.
Электронные ресурсы:
Карпов В.Э. Фреймы [Электронный ресурс] − Режим доступа: http://rema44.ru/resurs/study/ai/present/L05-02-frame.pdf [12.10.15].
References:
1. Babina L.V., Makarova I.YU. Interpretaciya znachenij otsubstantivnyh glagolov, proizvedennyh ot sushchestvitel'nyh taksonomicheskoj kategorii mesto (place) // Voprosy kognitivnoj lingvistiki [Interpretation of the meanings of non-substantive verbs derived from nouns of the taxonomic category place // Questions of cognitive Linguistics].– 2007. − № 1. – S. 70-78.
2. Babicheva A.S. Frejm «svad'ba» v anglijskoj i russkoj lingvokul'turah: avtoref.… kand. filol. Nauk[The frame "wedding" in English and Russian linguocultures: abstract.... candidate of Philology]. − Volgograd, 2007. – 21 s.
3. Butorin S.V. Frejmovyj podhod k analizu yazykovogo prostranstva nemeckogo romana-vospitaniya // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN [Frame approach to the analysis of the language space of the German novel-education // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. − 2010. − T. 12, № 3. – S. 761-765.
4. Bykadorova A.YU. Frejm kak sposob predstavleniya gumanitarnogo znaniya // Relga [Frame as a way of presenting humanitarian knowledge]. − 2014. − № 2 (275). – S. 1-4.
5. Ezhova E.A. Frejm kak metod strukturirovaniya logiko- semanticheskogo prostranstva sistemy 2+ // Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovacii [Frame as a method of structuring the logical-semantic space of the system 2+ / / Modern scientific research and innovation]. − 2013. − № 10. – S. 14-17.
6. ZHabotinskaya S.A. Konceptual'nyj analiz: tipy frejmov // Vestnik CHerkasskogo un-ta. Seriya: Filologicheskie nauki [Conceptual analysis: types of frames / / Bulletin of the Cherkasy University. Series: Philological Sciences]. – CHerkasy. – 1999. − № 11. – S. 12-25.
7. ZHabotinskaya S.A. Setevaya semantika: teoriya i praktika//Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vypusk HIV. Kognitivnaya lingvistika: itogi, perspektivy [Network semantics: theory and practice//Cognitive studies of language. Issue XIV. Cognitive linguistics: results, prospects]. – Moskva-Tambov, 2013 − S. 81-85.
8. Zarudneva E.A. Komparativnye konstrukcii v lingvokognitivnom aspekte: dis…kand. filol. Nauk [ Comparative constructions in the linguocognitive aspect: dis ... candidate of Philological Sciences]. – Krasnodar, 2007. – 144 s.
9. Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vyp. XIV: Kognitivnaya lingvistika: itogi, perspektivy[Cognitive studies of language. Issue XIV: Cognitive linguistics: results, prospects]. – Tambov: TGU im. G.R. Derzhavina, 2013. – 1026 s.
10. Kratkij slovar' kognitivnyh terminov / pod red. E.S. Kubryakovoj [A short dictionary of cognitive terms]. – M.: filol. f-t MGU im. M.V. Lomonosova, 1997. – S. 90.
11. Lokalizaciya frejmov, scenariev i geshtal'tov v medijnyh tekstah. Sovremennaya kognitivnaya lingvistika: Kollektivnaya monografiya / pod red. A.G. Berdnikovoj [Localization of frames, scripts and gestalts in media texts. Modern cognitive Linguistics: A Collective monograph]. −Novosibirsk: SibAK, 2014. – 158 s
12. Lopatin V.V. Tolkovyj slovar' sovremennogo russkogo yazyka [Explanatory dictionary of the modern Russian language]. – M.: Eksmo, 2011. – 928 s.
13. Lukashevich E.V. Kognitivnaya semantika: evolyucionno- prognosticheskij aspect [Cognitive semantics: an evolutionary and prognostic aspect]. – M. – Barnaul: Izd-vo Altaj.un-ta, 2002. – 234 s.
14. Lungu I.A. Modelirovanie koncepta s pomoshch'yu frejmovoj struktury (na primere slova «shkola») // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Modeling of a concept using a frame structure (on the example of the word "school") / / Philological sciences. Questions of theory and practice]. – 2015. − № 1 (43), ch. 2. – S. 129-132.
15. Minskij M. Frejmy dlya predstavleniya znanij [Frames for representing knowledge]. − M.: Energiya, 1979.– 150 s.
16. Nikonova ZH.V. Frejmovyj analiz kak metod lingvisticheskogo opisaniya verbal'nyh struktur // Vestnik TGU. Seriya: gumanitarnye nauki [Frame analysis as a method of linguistic description of verbal structures / / Vestnik TSU. Series: Humanities]. – 2007. − № 6 (50). – S. 229-234.
17. Polatovskaya O.S. Frejm-scenarij kak tip konceptov // Vestnik IGLU [Frame-scenario as a type of concepts / / Bulletin of IGLU]. − 2013. – S. 161-166.
18. Sokolova O.V. Kategoriya frejma v kognitivnoj lingvistike // Vestnik AGTU. Seriya: gumanitarnye nauki. – 2007. − № 1(36). – S. 236-239.
19. Sterneva N.V. Ponyatijnyj potencial termina «frejm» // Vestnik OGU [The conceptual potential of the term "frame" / / Bulletin of the OSU]. − 2009. − № 11 (105). – S. 60-65.
20. Fairclough N. Analyzing Discourse. Textual Analysis for Social Research. — L. ; N. Y.: Routledge Taylor & Francis Groupе, 2003.
21. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis: An Overview // Discourse and Interaction / Dijk T. van (ed.). — L.: Sage, 1997. P. 67—97.
22. Fillmore C.J. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / C.J. Fillmore & B.T. Atkins // Frames, fields and contrasts: New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, NJ: LawrenceErlbaum, 1992.– 75-102 pp.
23. Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. – N.Y.: Northeastern, 1974. – 600 p.
24. Joan McCormack and Sebastian Watkins. English for academic study: Speaking. University of Reading, 2009. – 127p.
25. Ragin Ch. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. — LosAngeles: University of California Press, 1987
26. Michael McCarthy, Felicity O’Dell. English Vocabulary in Use. Upper-Intermediate-Advanced – Cambridge University Press, 1994.- 296 p.
27. Minsky M. A Framework for Representing knowledge // The Psychology of Computer Vision / ed. P.H. Winston. N.Y.: McGraw Hill, 1975. – 211-277 pp.
28. Taylor John B. Themonetary transmission mechanism: an empirical framework // Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. – 1995. − Vol. 9, № 4. – 11-26 pp.
29. Ungerer F., Schmid H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. – N.Y.: Longman, 1996. – 306 p.
Electronic resources:
1. Karpov V.E. Frejmy [Elektronnyj resurs] − Rezhim dostupa: http://rema44.ru/resurs/study/ai/present/L05-02-frame.pdf [12.10.15].
Сведения об авторах:
На каз.:
Сaдыкoвa Сaулe Алтынбaeвнa - PhD, '' Шетел филологиясы және аударма ісі" кафедрасының аға оқытушысы, Қ.Жұбанов атындағы Ақтөбе Өңірлік Университет, тел. +77016639347. E-mail: sauleda@mail.ru
Саутбаева Асель Карабаевна - '' Шетел филологиясы және аударма ісі" кафедрасының магистранты, Қ.Жұбанов атындағы Ақтөбе Өңірлік Университет, тел. +77767166677. E-mail: kapabakana@mail.ru
Downloads
How to Cite
Sadykova, S. A., & Sautbaeva, A. (2021). Frame as a cognitive structure in the mass media texts. Herald of Journalism, 61(3). https://doi.org/10.26577/HJ.2021.v61.i3.08
Issue
Section
World of information
