Интеллектуальный капитал в фокусе гуманитарных технологий
DOI:
https://doi.org/10.26577/HJ.2019.v52.i2.08Ключевые слова:
интеллектуальный капитал, гуманитарные технологии, модернизация общества, интеллектуальная нация.Аннотация
Формирование интеллектуальной нации признано одной из стратегических задач развития
Казахстана, где основными векторами являются качественное образование и поддержка молодого
поколения. По отзывам зарубежных специалистов в области образования, а также по результатам
конкурсов, тестов и т. д., казахская молодежь обладает высоким уровнем интеллектуального
потенциала. Единственное, что нам нужно, это уметь правильно его использовать. Не так
легко дать хорошее образование будущему специалисту, а также помочь ему раскрыть свой
талант и способности, создать условия для умелого использования полученных знаний,
обеспечить формирование конкурентоспособных сотрудников. Данная статья ориентирована
на формирование «интеллектуальной нации» общества XXI века, когда творческий человек
становится основным источником развития.
Цель работы - раскрыть особенности формирования интеллектуального капитала в Казахстане
в фокусе гуманитарных технологий.
Методология исследования научной работы содержит методы системного анализа: методы
социального эксперимента; бихевиористические методы исследования социальных явлений,
методы социального проектирования, социальной инженерии, социометрических исследований;
методы диалога для проведения гуманитарных познавательных исследований.
Авторами изучены теоретические вопросы и практическое применение гуманитарной
технологии; проведен анализ переосмысления, популяризации и трансформации развития
интеллектуального капитала.
Ценность проведенного исследования – в комплексном изучении модернизации в Казахстане;
в фундаментальных и приклданых исследований в области гуманитарных технологий.
Научная и практическая значимость работы заключается в разработке научных концепций,
реализации государственной информационной политики, в реализации комплексных программ;
в деятельности национальных, международных центров; в прогнозировании перспективы
развития идеологической концепции «Рухани жаңғыру». Практическое значение итогов работы сотоит в том, что результаты исследования могут
быть применимы в области массовой коммуникации, политологии, социологии, культурологии.
Библиографические ссылки
http://gtmarket.ru/laboratory/ expertize/5986
2. Bartel Ann P., The Migration Decision: Whats Role Does Job – Mobility Play? American Economic Review 69 (December,
1979): 775–786.
3. Весker G. The Economic Way of Looking at Life. Nobel Lecture, 1992 Человеческий капитал (главы из книги) //
США: ЭПИ, 1993, №11–12.
4. Berger p.l. Priglasheniye v sotsiologiyu: gumanisticheskaya perspektiva [Invitation to sociology: a humanistic perspective
]/ per. S angl. O.A.Oberemko. M.: Aspekt-Press.1996. - 168 s.
5. Bergson A. Tvorcheskaya evolyutsiya. [Creative evolution ]M.. «Kanon-press»; «Kuchkovo pole». 1998. - 260 s.
6. Bounfour A. University of Marne La Valle, France Assessing Performance of European Innovation Systems: An intellectual
Capital Indexes Perspective
7. Dyurkgeym E .D. Sotsiologiya. Ee predmet. metod. prednaznacheniye [Sociology. Its subject, method, purpose].Per. s fr..
sostavleniye. poslesloviye i primechaniya A. B. Gofmana.— M.: Kanon. 1995.— 352 s.
8. Diltey V. Predposylki ili usloviya soznaniya libo nauchnogo poznaniya [Prerequisites or conditions of consciousness or
scientific knowledge ]// Voprosy filosofii. — 2001. — № 9. — S. 124—125.
9. Eisenstadt S.N. The Great Revolutions and the Civilizations of Modernity. — Brill, 2006. — С. 44. — 227 с.
10. Eyzenshtadt Sh. Novaya paradigma modernizatsii [A new paradigm of modernization] // Sravnitelnoye izucheniye
tsivilizatsiy. Khrestomatiya. – M.. 1998. – S. 471.
11. Friedman, M. The Basic Postulates of the Demand Theory Text. / M. Friedman // Economic Studies Quarterly. Vol. 14. –
1963. – P. 115-144.
12. Fortune, T. S. Intellectual Capital Text. / T. S. Fortune. – L., 1998. –202 p.
13. Gumanitarnyye tekhnologii v vuzovskoy obrazovatel'noy praktike: teoriya i metodologiya proyektirovaniya: Uchebnoye
posobiye. [Humanitarian technologies in high school educational practice: theory and design methodology: Tutorial.] - St. Petersburg,
2007. - 198 p.
14. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of total capital. – N.Y., 1976.
15. Kont O. Obshchiy obzor pozitivizma [A new paradigm of modernization]/ Perevod s frantsuzskogo I. A. Shapiro. Pod
red. E. L. Radlova. — Izd. 2-e. — M.: LIBROKOM. 2011. — 296 s. — (Iz naslediya mirovoy filosofskoy mysli: istoriya filosofii).
16. Kerr C.A. The uses of the University. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982. – V. IX. – 204 p
17. Kassirer E. Filosofiya Prosveshcheniya [Philosophy of Education] - M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya. 2004.
- 400 s.
18. Kontseptsiya razvitiya obrazovaniya Respubliki Kazakhstan. [The concept of development of education of the Republic
of Kazakhstan]- www.unesco.kz
19. Kontseptsiya obrazovaniya Respubliki Kazakhstan. [The concept of education of the Republic of Kazakhstan]
-Introduction.- www.unesco.kz
20. Lipset S. Agrarian Socialism: The Cooperative Commonwealth Federation in Saskatchewan: a Study in Political Sociology
University of California Press, 1971 – 487 Р.
21. Lerner D.The Passing of Traditional Society: From Modernization to Globalization: Perspectives on Development and
Social Change. Oxford: Blackwell Publishers, 2000. – 135 р.
22. Lukyanov D.V. Istoriograficheskoye znaniye i gumanitarnyye tekhnologii sovremennosti. Kommunikativnyye strategii
kul'tury i gumanitarnyye tekhnologii. Nauchno-metodicheskiye materialy. [Historiographical knowledge and modern technologies
of the humanities. Communicative strategies of culture and humanitarian technologies. Scientific and methodological materials.] - St.
Petersburg, 2007. - 79 p.
23. Levashov V.K. Intellektual'nyy potentsial obshchestva: sotsiologicheskiye issledovaniya i prognozirovaniye [Intellectual
potential of society: sociological research and forecasting] http://www.gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info.
24. Nitsshe F. Volya k vlasti. Opyt pereotsenki vsekh tsennostey [Will to power. The experience of revaluation of all values] /
Per.s nem. E.Gertsyk i dr.- M.: Kulturnaya Revolyutsiya. 2005.- 880
25. Nazarbayev N.A. Sotsial'no-ekonomicheskaya modernizatsiya– glavnyy vektor razvitiya Kazakhstana [Socio-economic
modernization is the main vector of development of Kazakhstan] // www.akorda.kz
26. Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. ... N.Y.: The Free Press, 1978. – 156 р.
27. Riggs, F. W. Ethnicity, Nationalism, Race, Minority: a Semantic/Onomantic Exercise. F. W. Riggs // International Sociology
1991. - Vol. 6 - № 3.
28. Prusak, L. Knowledge in Organizations Text. / L. Prusak. Boston, 1997. – 273 p.
29. Rostow W. The stages of economic growth. – Cambridge, 1960. – Р. 206
30. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. – N.Y. – L., Doubleday / Currency, 1997. Copyright
– T.A.Stewart, 1997
31. Shils E. Tradition //Essays on modernization of underdeveloped societies. – N.-Y., 1972. – 98 р.
32. Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. 1996. Хантингтон С. Столкновение
цивилизаций. под общей редакцией К. Королева. — М., 2003. – 206 с.
33. Stepin V. Theoretical Knowledge / Springer 2005Humanities, Social Sciences and Law // https://doi.org/10.1007/1-4020-
3046-0
34. Suslov E.V., Valery B. Golubev, Sergey A. Zhuravlev, Elena P. Kartashova, Anna Rotar, Andrey Bolshakov and
GennadiSalmijanov , 2016. Humanitarian Knowledge as a Resource for the Political Conflict Management. The Social Sciences, 11:
1685-1691.
35. Sultanbaeva G.S., Kulsarieva A.T., Zhumashova Zh.A. Ot intellektual'noy natsii – k intellektual'nomu potentsialu.
Kollektivnaya monografiya. [From intellectual nation to intellectual potential. Collective monograph.] - Almaty: IE Volkova N.A.,
2012.-9 p.
36. Tennis F. Teoreticheskaya sotsiologiya: Antologiya: V 2 ch. [Theoretical sociology: anthology: 2 hours]/ Per. s angl.. fr..
nem.. it. Sost. i obshch. red. S. P. Bankovskoy. — M.: Knizhnyy dom «Universitet». 2002. — Ch. 1. — 424 s.
37. Veber M. Izbrannyye proizvedeniya:[ Selected works] Per. s nem.; sost.. obshch. red. i poslesl. Yu. N. Davydova; predisl.
P. P. Gaydenko; komment. A. F. Filippova. — M.: Progress. 1990.
38. Wahren 1987, Picot / Wolff 1997, Kieser / Hegele / Klimmer 1998, Reichwald 1999.
39. Zavrazhin A.V. Sovremennoye gumanitarnoye poznaniye i gumanitarnyye nauki[Modern Humanities and Humanities].
Vestnik MIEP. 2016. № 3 (24). S. 51-59.
40. Zimmel G. Izbrannoye. [Selected works. Volume 2.Contemplation of life Tom 2. Sozertsaniye zhizni - M.: Yurist. 1996.
607 s.
41. Zhuravlev V.A. Intellektual'nyy potentsial kreativnogo obshchestva – elementy i kharakteristika // Kreativnaya ekonomika.
[Intellectual potential of a creative society - elements and characteristics // Creative Economy.] - 2009. — № 8 (32). — С. 3-14.
